Sustitución del disco cervical por un implante móvil en lugar de fusionar el segmento.
Tras liberar la médula o la raíz por vía anterior, se coloca una prótesis que conserva el movimiento del nivel tratado. Al no bloquearlo, reduce la sobrecarga sobre los discos vecinos.
Es una opción consolidada en pacientes con discos no demasiado degenerados y articulaciones posteriores sanas; si no se cumplen esas condiciones, la fusión sigue siendo la mejor respuesta.
Indicaciones habituales
- Hernia discal cervical con radiculopatía
- Mielopatía por disco blando en uno o dos niveles
Reemplazo del disco lumbar degenerado por vía anterior conservando la movilidad del segmento.
Se implanta a través del mismo acceso anterior que la fusión ALIF y restaura la altura del disco manteniendo el movimiento.
La selección es estricta: dolor de origen discal en uno o dos niveles, articulaciones facetarias sanas, buena calidad ósea y sin deformidad ni inestabilidad asociadas. Fuera de ese perfil, no aporta ventajas.
El dolor de origen discal se reconoce por cómo se comporta: aumenta con las posturas que elevan la presión dentro del disco, y la más característica es la sedestación, porque implica flexión lumbar. Y hay un dato en negativo que ayuda tanto como el anterior: no suele responder a los tratamientos dirigidos al complejo articular posterior, como la rizólisis facetaria.
Indicaciones habituales
- Discopatía degenerativa sintomática de uno o dos niveles en pacientes seleccionados
Implantes entre las apófisis espinosas con dos indicaciones concretas, y de los más mal utilizados en la cirugía de columna.
Se han colocado de forma generalizada fuera de sus indicaciones, como si un implante entre las apófisis bastara para resolver cualquier estenosis o inestabilidad. Mal indicados fracasan, y ese uso indiscriminado es lo que ha dado mala fama a toda la familia.
Sus indicaciones correctas son solo dos. La primera, la fusión facetaria: dispositivos rígidos tipo clamp que pueden hacer el trabajo de los tornillos pediculares, pero solo en inestabilidades moderadas y nunca en las graves ni con osteoporosis avanzada, donde el anclaje que hace falta es el del tornillo. Y exigen injerto óseo, porque sin él no hay fusión.
La segunda, la estabilización dinámica no pedicular: dispositivos elásticos cerclados con bandas de tensión, como DIAM o IntraSPINE. Son útiles solo en inestabilidades menores y en ningún caso pueden sustituir a los tornillos.
Bien indicados, sirven; mal indicados, fracasan.
Indicaciones habituales
- Inestabilidad moderada: fusión facetaria con dispositivo rígido tipo clamp e injerto óseo, en lugar de tornillos pediculares
- Inestabilidad menor, con dispositivo elástico cerclado (DIAM, IntraSPINE)
Tornillos pediculares unidos por un sistema flexible que controla el movimiento anormal sin fusionar el segmento, en una técnica completamente reversible.
Frena la movilidad excesiva que genera dolor pero, a diferencia de una fusión, conserva cierto movimiento del segmento. La técnica sigue vigente con el sistema Transition, de Globus Medical.
Su rasgo más importante es que se trata de una técnica completamente reversible: no daña estructuras sanas como el músculo o las cápsulas articulares de las facetas. Si fracasa, puede retirarse o sustituirse por cualquier otra técnica disponible.
Sus resultados son muy interesantes, aunque la evidencia publicada todavía no es sólida. Por eso la reservo para casos seleccionados, y así lo explico antes de proponerla.
Sobre la evidencia científica y por qué faltan estudios de nivel 1 en técnicas que funcionan, léelo aquí.
Indicaciones habituales
- Casos seleccionados en los que se quiere estabilizar el segmento sin fusionarlo
- Pacientes en los que interesa no cerrar la puerta a otras técnicas en el futuro